Peter Sunde, in arte BrokeP, si dimostra sicuro del fatto suo: via Twitter riporta i fatti salienti del processo che lo vede imputato, assieme ad altri tre "fondatori" di The Pirate Bay, per l'attività svolta tramite quello che in qualche modo si potrebbe definire "il suo sito". Si spinge persino ad annunciare una "vittoria epica" dopo che metà delle accuse sostenute dal pubblico ministero sono state ritirate: a quanto pare, durante l'istruttoria c'era stato qualche fraintendimento su come funziona il protocollo BitTorrent.



Nei primi tre giorni del processo, a seconda dei punti di vista è successo molto o non è successo quasi niente. Gli accusati si sono ovviamente dichiarati non colpevoli il primo giorno, e al secondo giorno Fredrik Neij (aka TiAMO) è intervenuto per spiegare che le schermate che il pubblico ministero stava mostrando non provavano nulla: un torrent non contiene alcunché coperto da copyright, e nella pratica non è detto che utilizzandolo si finisca necessariamente sui tracker di TPB. Senza contare, ha poi aggiunto, che esistono anche torrent senza tracker (che utilizzano il protocollo DHT). Eventualità di cui l'accusa, impersonata da Håkan Roswall, ha ammesso di non essere al corrente.

L'enorme mole delle presunte prove raccolte in questi anni, già da prima del famoso raid del 2006, pare sia quindi divenuta inutile. L'impegno della accusa e di coloro che si sono costituiti parte lesa è andato a farsi benedire, anche se nella faretra ci sarebbe ancora la freccia di un fantomatico accordo tra i quattro accusati per spartirsi i proventi della pubblicità raccolta sul sito su conti all'estero. Circostanze che ovviamente starà al pubblico ministero dimostrare.

In ogni caso, saltano le accuse di "complicità nella violazione del copyright" visto che sui server di TPB non ci sono file coperti da diritto d'autore: quelli sono sui computer di chi si scambia le informazioni, eventualmente protette (ma i bucanieri rivendicano che l'ottanta per cento di quanto passa sui loro tracker non lo è). Sul piatto restano invece i capi di imputazione per "complicità nella messa a disposizione", vale a dire quelli che implicano la collaborazione dei quattro alla violazione altrui delle leggi sul diritto d'autore. E per queste violazioni durante il terzo giorno sono cominciate a fioccare le richieste di risarcimento.

IFPI, in rappresentanza dei detentori di diritti sulla musica, ha chiesto un cifra che si aggira attorno ai 10 milioni di euro: non abbastanza, hanno spiegato, per compensare gli effettivi danni inferti da TPB all'industria musicale, ma abbastanza per farsi restituire quanto i quattro avrebbero indebitamente guadagnato in questi anni. Poi è toccato ai rappresentati del cinema e delle organizzazioni anti-pirateria, tutti con richieste di alcuni milioni. In discussione anche la mancata disponibilità della Baia a rimuovere i contenuti ritenuti illegali quando gli è stato richiesto.

Da parte loro, i quattro accusati hanno adottato una tattica complessa: ciascuno tenta di fare partita a sé, con Sunde che cerca di dimostrare, tramite il suo avvocato, che il suo è un ruolo puramente di portavoce e Carl Lundström (sempre tramite il suo avvocato) che rimanda la palla nel campo dell'accusa sfidandola a scovare nelle carte processuali la prova che lo colleghi allo scambio illecito di materiale coperto da copyright, lui che è semplicemente esponente del Partito Pirata.

La trama complessiva è evidente: appellandosi alla direttiva UE 2000/31/EC, quella sul commercio elettronico, i bucanieri provano a svincolarsi da ogni pretesa, dichiarandosi meri fornitori di un servizio, totalmente all'oscuro di quello che transita sul loro sito. "Chi fornisce servizi di questo tipo - ha spiegato uno dei legali - non è responsabile di quanto viene trasferito. Per divenire responsabile dovrebbe essere lui stesso ad avviare il trasferimento: ma gli admin di The Pirate Bay non lo fanno. Lo fanno gli utenti".

La difesa si è spinta, il terzo giorno, fino a richiedere la totale dismissione di tutte le accuse. Una dichiarazione di intenti più che formale, visto che la parola passerà effettivamente al collegio di legali dei quattro imputati solo a partire da oggi. IFPI, da parte sua, non si è mostrata troppo scoraggiata dalla scomparsa di metà dei capi di imputazione: "È una questione prettamente tecnica che non cambia niente nei termini di richiesta di compensazione (...) In effetti semplifica il lavoro dell'accusa, che ora potrà concentrarsi sulla messa a disposizione dei beni protetti dal copyright".

Proprio questo è forse il vero punto della questione: la messa a disposizione, vale a dire il nucleo attorno al quale si sono già combattute diverse battaglie al di qua e al di là dell'oceano tra i detentori dei diritti e gli utenti o i siti accusati di violazioni del copyright. I bucanieri si dimostrano certi del fatto loro, e ostentano la stessa sicurezza delle scorse settimane: ci sono feste ed esibizioni musicali in programma. Niente party per l'accusa, che comunque incassa il totale appoggio dell'industria dei contenuti.

Il processo, la cui durata prevista è di circa due settimane, procede spedito verso la sua conclusione. Comunque vada, sono tutti d'accordo, cambierà il profilo del P2P sulla Rete, come era già accaduto ai tempi d Napster: in che modo è ancora presto per dirlo. Se in meglio o in peggio, è una questione di leggi e di aspirazioni dei navigatori e dei detentori dei diritti.

Luca Annunziata